Dos de los eventos más esperados del Festival se llevaron a cabo el día de hoy: El estreno mundial de Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull, y la reedición de la obra maestra de culto de Wong Kar Wai Ashes of Time.
En el caso de Indiana Jones, como era de esperarse, las reacciones son positivas, pero con ciertas reservas:
"One of the most eagerly and long-awaited series follow-ups in screen history delivers the goods -- not those of the still first-rate original, 1981's "Raiders of the Lost Ark," but those of its uneven two successors. "Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull" begins with an actual big bang, then gradually slides toward a ho-hum midsection before literally taking off for an uplifting finish. Nineteen years after their last adventure, director Steven Spielberg and
star Harrison Ford have no trouble getting back in the groove with a story and style very much in keeping with what has made the series so perennially popular." -- Variety.
"Crystal Skull is intended, and works effectively, as instant nostalgia — a class reunion of the old gang who in the '80s reinvigorated the classic action film with such expertise and brio. So don't expect the freshness of the what-one-man-can-do plot in Iron Man, or the oneiric visuals of Speed Racer. Spielberg and Lucas, and screenwriters David Koepp and Jeff Nathanson, are looking not forward but back, to the first three films." -- Time Magazine.
"So high was Indy fever in Cannes that the normally half-empty Lumiere cinema was packed, packed, packed, with a palpable air of excitement that resulted in an unprecedented burst of applause as the lights dimmed, followed by an impromptu sing-song of John Williams' famous theme. Well, the good news is that there was applause, and cheers, at the end too, which is pretty unusual at Cannes. Yes, there were a few boos, but there were always going to be, since Cannes critics are a tough crowd. Although it could never be the Indy film you dreamed of (when has a sequel of this pedigree ever delivered on the expectations of people who've had 19 years to obsess and fantasise about it?), this is NOT the Indy film you were dreading." -- Empire.
A la extrema derecha Wong Kar Wai, extrema izquierda su colaborador de siempre, el cinematógrafo Christopher Dolyle. En el centro los actores Charlie Young, Carina Lau y Tony Leung
Ashes of Times, una de las películas menos vistas del maestro Wong Kar Wai por su falta de disponibilidad en DVD en varias regiones y la mala calidad de sus subtítulos, se presenta en Cannes totalmente restaurada, remasterizada y con nueva musicalización:
“The film is still a formal wonder, as it was 15 years ago, full of Wong's signature step-printing technique, his off-kilter shooting angles and a flamboyant visual style that often produces something more like an abstract expressionist painting than a movie. But while it's hard to be definitive about what's different in the new version without comparing it shot by shot with the old, the music seems much more powerful and more fully keyed-in to the action, and the color is saturated and intensified to make the film even more stylized than it already was.” -- The Hollywood Reporter.
De la sección oficial, se exhibieron la italiana Gomorra de Mateo Garrone y Serbis, del filipino Brillante Mendoza.
De derecha a izquiera: El actor Toni Servillo, director Matteo Garrone, y los actores Maria Nazionale, Gianfelice Imparato y Salvatore Cantalupo.
Descrita como violenta y realista al extremo, Gomorra, una película basada en el bestseller mundial de Roberto Siavano sobre sus experiencias de primera mano con la mafia italiana, es hasta ahora [junto a Three Monkeys y Waltz with Bashir] una de las 3 contendientes más fuertes para la Palma:
"Powerful, stripped to its very essence and featuring a spectacular cast (of mostly non-professionals), Matteo Garrone's sixth feature film "Gomorra" goes beyond Tarrantino's gratuitous violence and even Scorsese's Hollywood sensibility in depicting the everyday reality of organized crime's foot soldiers. The characters of the film's five stories all work for the Camorra - the Neapolitan "mafia" behind over 4,000 murders in 30 years in Italy, and countless illegal activities - and besides being extremely dangerous are relentless, petty and anything but wise." -- The Hollywood Reporter.
"Probably the most authentic and unsentimental mafia movie ever to come out of Italy , Gomorrah is a courageous, bruising and harrrowing ride. But the film suffers from its own bravery: in adapting Roberto Saviano's bestselling book for the screen, Matteo Garrone and his five co-scripters (including Saviano himself, currently living under police protection) have jettisoned the journalistic context of the Neapolitan Camorra war and left us only with the dog-eat-dog, carpe-diem chaos of life in the crime-ridden suburbs of Scampia and Secondigliano. Like the white powder used and traded by many of its protagonists, Gomorrah provides a kick-in-the-head rush but no lasting buzz." -- Screendaily.
Y como nunca debe faltar la película controversial, chocante y de sexo explícito, este año el honor le toca a la filipina Serbis, del director Brillante Mendoza:
"Explicit fellatio, blocked toilets and a crudely exploded ass-cheek boil form some of the more unsavory elements of "Service," Brillante Mendoza’s latest opus that revels in shock value. Largely set in a rundown porn cinema called “Family,” whose proprietors share space with male hustlers plying their trade, pic’s rabbit-warren storylines, complete with half-dug trails, match Mendoza’s marked predilection for endlessly following characters walking through spaces. Moving into pseudo-Tsai Ming-liang territory is unlikely to win the prolific helmer further converts, though the competition slot at Cannes ensures “Service” will be tipped for plenty of fest play." -- Variety.
"Taking place mostly in a porno theater ironically, yet fittingly, named Family, "Serbis" is part homage to cinema, part intimate domestic drama that vividly details the tangled relations and all-too human frailties of an extended family running a theater in the provincial Philippines." -- The Hollywood Reporter.
"Since he shifted from production design to directing with The Masseur (2005), a static misfire about a gay massage parlor in the provinces of his native Philippines, Mendoza has made up for lost time by cranking out four films since (including one documentary), all low-budget, showing mastery in a variety of genres. With Serbis (Service), his first feature with foreign (French) backing, he has taken a giant step in the wrong direction, even if The Masseur's numbing stasis has been supplanted by an unpleasant, ADD-like dynamism. Just as he was becoming the new darling of the festival circuit, Mendoza 's rising star will stall, at least temporarily, and the film's commercial prospectes should be muted." -- Screendaily.
¿La peor noticia del día en Cannes? Harvey Weinstein, el poderoso productor y antiguo director de Miramax, anunció los planes de realizar una adaptación cinematográfica de El Alquimista, producida y dirigida por Laurence Fishburne.
Los fanáticos del charlatán Paulo Coelho se regocijan, y la literatura llora con cada libro que el mercader de la "autoayuda" edita y vende por millones.
Tweet this!
10 comments:
Hola, buen blog amigo....
http://josebarriga2.blogspot.com/ PASATE POR LE MIO SALUDOS
No entendí lo último... Cómo? no te gusta Paulo Coelho??
Heh, sabía que eso último molestaría a algunos, pero digamos que aprecio a Paulo Coelho como se aprecia a Hitler o a un exámen de próstata.
Su "literatura" pseudo mística, pseudo new age, pseudo motivadora me parece despreciable y un desperdicio de papel. No quiero sonar como un snob, pero me duele ver que hay gente que no lee absolutamente nada a excpeción de cosas suyas, cuando hay una bibliografía riquísima de verdadera literatura con los mismos temas de Coelho, pero la gente los ignora en favor de la filosofía light y facilista de El Alquimista o Verónica Decide Morir. Lo siento!
Felicidades por tu seguimiento del Festival de Cannes. Y sobre lo último...nooooooooooooooooooooooooooooooooo! Dios! que fastidio! una pelicula de El Alquimista! Pero...no puedo armar una lista de personas para evitar que ese daño se haga. Guacala, Coelho, guacala!
Coelho juega su papel, aunque su literatura es mediocre y sus mensajes parecen adaptaciones de la biblia mucha gente lee un libro por primera vez gracias a él,y luego va "refinandose", si los buenos libros no venden eso le deberia preocupar mas a quienes lo escriben....
Entiendo tu punto, muy válido, pero no estoy de acuerdo.
Partiendo de ese razonamiento, ¿entonces el escritor debe no preocuparse por plasmar sus ideas y expresar su arte, sino en [como dicen los gringos] PANDER y escribir para apasiguar a las masas que leen un libro cada cinco años?
Yo pongo lo que dices al revés y digo que que los buenos libros no se vendan dice mas de quienes no los compran que de quienes los escriben.
Un saludo y gracias!
"Yo pongo lo que dices al revés y digo que que los buenos libros no se vendan dice mas de quienes no los compran que de quienes los escriben". Buen punto Guido.
Mis juicios desfavorables sobre la "literatura" (me duele usar esta palabra en este caso) de Coelho se debe quizás a que leí dos de sus libros luego de leer otras cosas mucho más sustanciosas y divinas...
Bueno, light...es lo único que puedo decir de lo que escribe. Prefiero promover la buena y excelente literatura, los clásicos, los buenos escritores. Lecciones de vida y de arte. No me gusta auspiciar la mediocridad cuando hay tantas cosas buenas.
La gente, sobretodo los adoslecentes, necesitan guía en ese sentido. No sería mejor leerse El Principito, El viejo y el mar? Caramba! Mil veces Tolkien y sus Señor de los Anillos, que hasta película tiene. Eso es calidad literaria con contenido de vida. Los ejemplos sobran.
Conmigo Coehlo y todo su séquito (Las famosas sopa para el alma, cuello, hombros y demás extremidades no tienen ninguna esperanza.
------¿entonces el escritor debe no preocuparse por plasmar sus ideas y expresar su arte, sino en [como dicen los gringos] PANDER y escribir para apasiguar a las masas que leen un libro cada cinco años?--------
No exactamente, la postura de los extremos y determinante no funciona en la realidad, nadie es o no es, sino una mezcla de ambas cosas; siempre hay una heterogeneidad imperante en el hombre actual. El escritor debe preguntarse ¿que es lo que quiero? si quiero vender, ser famoso, eso que dice doris Lessing que se ha convertido el escritor "moderno", o alguien que cultive las letras sin la fobia de quedar en el anonimato, en pos de alcanzar la trascendencia estetica sin importarle el reconocimiento, solo hacer arte por un leitmotiv trascendente, este ultimo escasea actualmente, porque las editoriales, sea como sea, son negocios. Lo ideal es que los escritores sean una mezcla de ambos, seria una pena que uno de los grandes, como Philip Roth no nos brindara sus letras por no reconocer esto.
A lo que me refiero con Coehlo y es sin intencion de defenderlo es que por su publicidad (que es promocion a la lectura aunque sea a beneficio propio), su popularidad entre los jovenes, el sirve como "puerta" al mundo de la literatura para muchas personas... quizas seria mas ideal que se iniciaran con literatura de mayor calidad, pero la realidad es otra. la buena literatura generalmente (con sus excepciones) exige mayores conocimientos culturales; otro nivel intelectual. lo que seria frustrante para un estudiante dominicano sometido a un sistema de educacion ineficiente, donde su mama se la pasa mirando novelas y su papa quizas lea la prensa y no le enseñaron que leer es crecer, en un pais con poca cultura de lectura (es lo mas comun), hay que abrir los ojos y ver la realidad, una cosa es las como "deberian de ser" y otra es como son; yo creo que mucha gente se interese por sus libros es una oportunidad para que aquellos que amamos la literatura, buena o mala (que al final siempre es subjetivo),aprovechemos estos jovenes recien iniciados y sugerirles libros, aunque nunca pensar que tenemos el monopolio de la verdad. Se debe ver la literatura como un proceso, que como todo arte necesita de ciertos conocimientos para ser disfrutado a plenitud....
"Yo pongo lo que dices al revés y digo que que los buenos libros no se vendan dice mas de quienes no los compran que de quienes los escriben".
Dice de ambos. Un libro no se vende por muchos motivos y no creo que el principal sea porque la gente sea boba y no sepa que "aquel es mejor que este otro". Incluso en ninguna modalidad comercial la calidad es la primera razon por la cual gente decide comprar algo. Eso es un mito. La publicidad, el precio, la "utilidad", en un mundo con mayor tendencia al pragamtismo a mi entender es mas determinante. Pero de todas formas es un tema polemico que tienes muchas formas de ver y lo mejor seria encontrar los puntos en los que estas tesis convergen.
Saludos, repito, Excelente blog.
Escribí apaciguar con s, me voy a dar un tiro.
De nuevo, gracias, y en parte estoy de acuerdo con lo que dices que leer Coelho puede ser un inicio para pasar a obras con mas sustancia. Con el cine sucede lo mismo, nadie comienza viendo películas de Einsestein o Dreyer. El interés de ver buen cine y recorrer la obra de los verdaderos autores comienza viendo basofia y aprendiendo a distinguir lo bueno de lo mediocre.
Te debo una respuesta más completa, pero ahora tengo que salir corriendo a ver Indiana Jones!
Post a Comment